« L’Ombre de Staline » de Agnieszka Holland. Critique cinéma-dvd

Synopsis: Journaliste débutant, Gareth Jones ne manque pas de culot. Après avoir décroché une interview d’Hitler il débarque en 1933 à Moscou, afin d'interviewer Staline sur le fameux miracle soviétique. A son arrivée, il déchante : anesthésiés par la propagande, ses contacts occidentaux se dérobent, il se retrouve surveillé jour et nuit, et son principal intermédiaire disparaît. 

• Rencontre avec Agnieszka Holland  . Pourquoi ce film ? « L’opinion publique a oublié, ou même ne savait rien des crimes staliniens. (… ). Mettre la lumière sur ces victimes, sans nom, sans voix » rappelant qu’elle l’a fait souvent dans ses précédents films.

Le scénario écrit par une journaliste américaine, Andrea Chalupa, très engagée politiquement . « Quand je l’ai lu , ce qui m’a séduit, c’est un courant actuel , pourquoi ces événements se passent , la corruption des médias, la lâcheté des gouvernements, la montée du populisme, le fascisme qui renait , les fausses nouvelles … ».

Les lectures qui ont pu enrichir sa démarche . Sur la famine en Russie et ses millions de morts, très peu d’écrits.

« Je ne suis pas partisane de conceptualiser, (… ) alors comment représenter une telle époque , le choix du noir et blanc ( trois mondes différents Londres, Moscou et la campagne ukrainienne, trois modes de couleur … ) ».

La présence de  George Orwell, l’expérience ukrainienne à travers «  La Ferme des animaux », sa dimension métaphorique , « l’auteur a vraiment rencontré notre personnage à Londres , mais on ne sait pas ce qui s’est passé, de quoi ils ont parlé … ».

« Dans ce qu’on vit aujourd’hui je trouve que c’est un peu mal venu de faire des films qui n’ont pas de rapport avec la réalité, ou qui évitent les dangers qui existent. (…) Le cinéma qui m’intéresse c’est celui qui brûle les doigts, dans des sujets, dans des affaires, le cinéma qui sort de sa zone de confort ».

• Iryna Dmytrychyn. Historienne, traductrice et maître de conférences à l’Institut national des langues et civilisations orientales .

Cette spécialiste de l’Ukraine raconte l’Histoire simplement, clairement . « Si l’Union Soviétique a pu à l’époque propager une image radieuse de son régime, c’est que toutes les forces de gauche en Europe la relayaient ».

Evoque tous les témoignages recueillis depuis des années sur la famine en Ukraine, et le silence d’alors est encore plus pesant , « les chancelleries étaient au courant, mais plus intéressées par la coopération, et la mort des paysans devenait excusable (…) On avait en 1933 besoin de l’Union Soviétique face à l’Allemagne nazie ». 

Le travail de mémoire a commencé il y a une vingtaine d’années sur cette famine , et une journée est consacrée chaque année pour honorer les morts.

« La revanche de l’Histoire , on ne tait plus les crimes, les méfaits, ils se verront  juger par les générations futures à la lumière des révélations qui sont découvertes encore aujourd’hui ».